Провадження № 274/530/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/28/22
19.08.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ружин Житомирської області, проживаючої відповідно до подання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 засуджена вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі. Як вбачається з подання, засуджена порушила обов'язки, встановлені судом, була притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, хоча їй роз'яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов'язків, виносились офіційні застереження.
Представники Бердичівського МРВ подання підтримали з підстав, зазначених у поданні.
Засуджена суду пояснила, що наміру ухилятися від обов'язків не мала.
Прокурор вказала, що у зв'язку зі змінами у законодавстві подання органу пробації підлягає поверненню.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що суспільно небезпечні діяння за цією нормою закону караються максимальним покаранням у виді обмеженням волі на строк до п'яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що всього наведеного вище передбаченого законодавством зроблено не було, хоча суд і роз'яснював учасникам положення закону, правових підстав для направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, не існує, відповідно подання підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 78, 4, 5 КК України, ст.ст. 337, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області щодо скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1