Справа № 274/196/15-ц
Провадження № 2-і/274/39/22
про залишення заяви без руху
19.08.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
18.08.2022 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , згідно якої вона просить видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів у справі №2/0274/524/15, посилаючись на його втрату.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження; підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
У поданій заяві зазначених вимог не дотримано, зокрема, заява не містить посилання на докази, які б підтверджували втрату виконавчого документа, заявником не надано належних доказів того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні, не був повернутий позивачу.
Таким чином суд не має можливості встановити обставини, а саме факт того, чи дійсно виконавчий лист було втрачено, коли та за яких саме обставин він був втрачений.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим заявниці необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів.
Роз'яснити що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко