Справа № 274/7197/20
Провадження № 1-кс/0274/989/22
Іменем України
17.08.2022 року. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12020065050000182 від 27.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про проведення обшуку,-
17.08.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , виявлення та вилучення документів, що містять відомості про незаконне будівництво будівлі в охоронні зоні культурної спадщини, а саме: чеків на купівлю будівельних матеріалів у період з 2018 по 11.09.2019 р., договорів щодо проведення будівництва вказаної будівлі, та інших документів
Клопотання мотивує тим, що розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації від 04.03.1996 року №151 «Про взяття на облік і охорону пам'яток архітектури місцевого значення» визначено, що Синагога за адресою: АДРЕСА_2 , являється пам'яткою архітектури місцевого значення.
Крім цього, відповідно до науково-проектної документації «Історико-архітектурний опорний план з визначенням територій історичних ареалів м. Бердичева Житомирської області» та науково-проектної документації «Зони охорони пам'яток м. Бердичева Житомирської області», які затверджені Наказом Міністерства культури України №1364 від 22.11.2012 року, пам'ятці архітектури місцевого значення, а саме Синагоги по вул. Вінницька, 8 в м. Бердичеві встановлено режим територій охоронної зони. Вказаним режимом визначено, що в охоронній зоні здійснюється реставрація та реабілітація збереження традиційного характеру забудови. В цей же час відповідно до вказаної науково-проектної документації в охоронній зоні забороняють будівництво, земельні роботи і впорядження, що порушують засади збереження пам'ятки та традиційного характеру її середовища.
Відповідно до п.13.1.4 Державних будівельних норм України Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» навколо будинків і споруд - пам'яток культурної спадщини (архітектури та містобудування) - у разі відсутності розроблених та затверджених в установленому порядку зон охоронної зони в межах відстаней, що дорівнює подвійній висоті цих пам'яток, але у будь-якому разі - не менше 50м., при проектуванні нових будівель і споруд або надбудові (реконструкції) існуючих необхідно зберігати цінне історичне розпланування і традиційний характер забудови населених пунктів, цінний природній ландшафт та об'єкти природно-заповідного фонду, оглядові точки і зони, звідки розкриваються види на пам'ятки та їх комплекси. При цьому відстань від кожної новобудови до пам'ятки повинна бути не меншою ніж збільшений удвічі максимум з висот самої пам'ятки та даної новобудови.
Всупереч вказаних вимог законодавства, ОСОБА_5 з метою побудови приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, самовільно, не маючи відповідних на те документів та дозволів, в точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, в період з 2018 по 11.09.2019, шляхом будівництва будівлі, самовільно зайняв особливо цінну земельну ділянку площею 20,1 м.кв. в охоронній зоні об'єкту культурної спадщини, а саме будівлі Синагоги, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у комунальній власності Бердичівської територіальної громади.
27.11.2020 р. відомості про вчинене правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065050000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
Однак останній, у присутності понятих, відмовився його отримувати, у зв'язку з чим вказане повідомлення про підозру направлено за місцями його реєстрації та фактичного проживання.
Крім того, останньому вручено повістки про виклик його для проведення слідчих дій на 12.08.2022, 15.08.2022 та 16.08.2022. Однак підозрюваний жодного разу на виклик слідчого не з'явився.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 слідчим та оперативними працівниками неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер телефону останнього, однак на вказані дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, при цьому спілкується з іншими особами.
Крім того, здійснювалось відвідування за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , однак підозрюваний двері працівникам поліції не відчиняє, при цьому його автомобіль знаходиться на території домоволодіння за місцем проживання підозрюваного. Таким чином, наразі органом досудового розслідування не встановлено місце перебування ОСОБА_7 , який переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим постановою слідчого від 16.08.2022 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який був запрошений понятим під час вручення письмового повідомлення про підозру в ході допиту вказав, що дійсно він був присутнім під час вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру. У його отриманні останній відмовився. На час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно аналітичної бази "АРМОР", гр. ОСОБА_5 під час звернення до правоохоронних органів вказував адресу проживання АДРЕСА_1 .
Згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розподілений на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_4 . Так, власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 (сестра підозрюваного ОСОБА_5 ).
Згідно інформації наданої КП «Бердичівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був поділений на 2 квартири. Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_6 . В цей же час згідно інформації квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 були знесені та на земельній ділянці побудовано два окремих будинки та квартирі АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування на адресу СВ надійшли рапорти дільничного офіцера поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 відповідно до яких громадянин ОСОБА_5 постійно приживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, здійснювалось відвідування за вказаною адресою місця проживання ОСОБА_5 , однак останній двері працівникам поліції не відчиняє, при цьому автомобіль, яким користується останній знаходиться на території домоволодіння за місцем проживання останнього. В цей же час при спілкуванні із сусідами встановлено, що ОСОБА_5 постійно знаходиться за місцем проживання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського ВП проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065050000182 від 27.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого суді.
Зважаючи на викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переховується від органу досудового розслідування.
Крім цього, є підстави вважати, що за вказаною адресою ОСОБА_5 може зберігати документи, що містять відомості про незаконне будівництво будівлі в охоронні зоні культурної спадщини, а саме: чеки на купівлю будівельних матеріалів у період з 2018 по 11.09.2019, договори щодо проведення будівництва вказаної будівлі, інші документи, які можуть підтверджувати вказаний факт, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого є підставним і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020065050000182 від 27.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ), де проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., виявлення та вилучення документів, що містять відомості про незаконне будівництво будівлі в охоронні зоні культурної спадщини, а саме: чеків на купівлю будівельних матеріалів у період з 2018 по 11.09.2019, договорів щодо проведення будівництва вказаної будівлі, та інших документів, що стосуються незаконного будівництва.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1