Справа № 157/985/22
Провадження №1-і/157/32/22
Іменем України
19 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022035530000107 від 10 червня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року на вилучений у нього автомобіль марки «ТОУОТА», моделі «AVENSIS», 2005 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що арешт на автомобіль було накладено у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 30 червня 2022 року уповноваженим дізнавачем - слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального проступку. У вказаній постанові зазначено повернути йому автомобіль як законному власнику після скасування арешту слідчим суддею.
Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності.
Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд питання про скасування арешту майна у її відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 12022035530000107 від 10 червня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування як на речовий доказ на автомобіль марки «ТОУОТА», моделі «AVENSIS», 2005 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був вилучений з володіння та користування ОСОБА_5 .
Постановою уповноваженого дізнавача - слічої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 червня 2002 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно з повідомленням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 19 серпня 2022 року № 51-1862вих.-22, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасовувалась.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.
Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та відповідна постанова слідчого не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений автомобіль, а тому клопотання належить задовольнити: скасувати аршет, автомобіль повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022035530000107 від 10 червня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «ТОУОТА», моделі «AVENSIS», 2005 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та повернути цей автомобіль ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1