Справа № 740/4945/21
Провадження № 6/740/37/22
19 серпня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Ковальової Т.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа,
Заявниця - стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання по цивільній справі № 740/4945/21 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, оскільки виконавчий лист потрібно було пред'явити до виконання до 25.06.2022, а вона отримала його тільки 21.07.2022.
Зазначає, що відповідач не був згоден на сплату аліментів та у задоволенні позову їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона оскаржувала судове рішення у апеляційному порядку. 05 серпня 2022 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по вказаній справі із зазначенням строку пред'явлення до виконання виконавчого листа до 25 червня 2022 року. Від Ніжинського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вона отримала повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Сторони у судове засідання не з*явилися.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення цивільної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників цивільного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року вказане рішення скасовано і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн щомісяця, починаючи з 02 вересня 2021 року по 25 червня 2022 року та 1750 грн у відшкодування витрат на правову допомогу.
05 серпня 2022 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по справі № 740/4945/21 на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, яка набрала законної сили 18 липня 2022 року.
Заявниця звернулася до Ніжинського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про виконання вказаного виконавчого листа.
Згідно повідомлення старшого державного виконавця Ніжинського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрієвської І.О. від 08.08.2022 виконавчий лист по справі № 740/4945/21 повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий лист містить період, на який присуджені, - з 02 вересня 2021 року до 25 червня 2022 року - дата закінчення навчання.
З огляду на оскарження судового рішення в апеляційній інстанції, виконавчий лист був виданий поза межами періоду, на який присуджено стягнення аліментів, що стало підставою для відмови державного виконавця у прийнятті виконавчого документу.
Із врахуванням викладеного, з огляду на обов'язковість виконання судових рішень, наявності об'єктивних причин пропуску строку, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа на виконання підлягає поновленню.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.433 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №740/4945/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча суддя Т.Г. Ковальова