Рішення від 19.08.2022 по справі 585/1666/22

Справа № 585/1666/22

Номер провадження 2-о/585/72/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович ,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 4-75 Хмелівською сільською радою ОСОБА_2 спадкоємицею земельної ділянки 0,8888 га призначив ОСОБА_1 . Право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2390211351 від 28.12.2020 року. Приватний нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав, оскільки родинні відносини між батьком та донькою не доказуються, оскільки її свідоцтво про народження пошкоджене і текст прочитати неможливо, дане свідоцтво про народження видавалося на території Російської Федерації і на даний час отримати нове свідоцтво про народження неможливо.

Тому просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сміле Роменського району Сумської області.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з'явилися.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Сова С.М. про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлений.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області 10 січня 2022 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

7. Згідно заповіту посвідченого 29 листопада 2021 року, старостою сіл Сміле, Червоне Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області Андрущенко Т.В., ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки площею 0,8888 га, розташовані на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, якій присвоєно кадастровий номер - 5924188800:01:003:0309 заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

8. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.12.2020 року, земельна ділянка кадастровий номер : 5924188800:01:003:0309 площею 0.8888 га на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.10).

9. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 липня 2021 року приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М. відмовив ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на спадкове майно (земельна ділянка), у зв'язку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, оскільки родинні відносини між донькою і батьком не доказуються (а.с.11-12).

10. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а.с.13), вбачається відсутність чітких записів в графах про батьків.

11. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого на російській мові, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 червня 1978 року було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14).

12. Відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Сумської області від 14.07.2022 року № 601, згідно заповітів, посвідчених Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області за р.№ 278 від 07.08.2020 року та Смілівським старостинським округом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області за р.№ 4-75 від 29.11.2021 року, спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , є його дружина, ОСОБА_7 та його дочка ОСОБА_1 (а.с.15).

ІV. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті батька.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сміле Роменського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, номер свідоцтва: 6841, місцезнаходження: пров. Свободи, 8 В-3, м.Ромни, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

Попередній документ
105808976
Наступний документ
105808978
Інформація про рішення:
№ рішення: 105808977
№ справи: 585/1666/22
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
19.08.2022 09:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області