Справа № 592/5352/22
Провадження № 1-кс/592/2196/22
19 серпня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022200480000792від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Власник майна просить скасувати арешт накладений ухвалою від 24.05.2022 слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми на транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому. Своє клопотання мотивує тим, що вже немає необхідності у збереженні арешту, оскільки кримінальне провадження закрите.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2022 у справі №592/3037/22 задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_4 , про арешт майна, накладений арешт на транспортний засібмарки «MITSUBISHI L200» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Арешт накладався для збереження речового доказу - транспортного засобу.
Постановою слідчого від 31.07.2022 кримінальне провадження закрите
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наведеного у сукупності вбачається, що арешт накладений на транспортний засіб власника. На час розгляду клопотання вже немає необхідності у збереженні арешту, а тому захід забезпечення слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2022 у справі №592/3037/22 на транспортний засіб ««MITSUBISHI L200» д.н.з. НОМЕР_1 .
Повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1