Справа № 591/606/22
Провадження № 2/591/1334/22
15 серпня 2022 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/606/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, абонплати, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування,-
27.01.2022 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в зв'язку з чим за період з 01 травня 2014 року по 30 листопада 2021 року утворилась заборгованість в сумі 73248 грн 68 коп., тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 14 березня 2022 року. Розгляд справи перепризначався на 02.06.2022 року. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неналежним сповіщенням сторін. Розгляд справи відкладався на 18 серпня 2022 року за клопотанням відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив не подали, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 14). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21 грудня 2019 року «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» встановлено розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1,2 до цього рішення; доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожен календарний квартал (а.с. 15).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005.
Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/29112021-30121899 відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , користуються послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачують, у зв'язку з чим їх заборгованість перед позивачем за період 01 квітня 2014 року по 30 листопада 2021 року складає 73011 грн 44 коп. (а.с.5).
Зазначена заборгованість підтверджується оборотною та обіговою відомостями по особовому рахунку № НОМЕР_1 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 квітня 2014 року по 30 листопада 2021 року, внесків за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії за період з 01.07.2020 р. по 30.11.2021 року в сумі 74 грн. 82 коп., абонплати в сумі 130 грн.02 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 32 грн. 39 коп. (а.с.6-12).
Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно зі ст. 151 ЖК України громадяни які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Як передбачено ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.
Згідно з пунктом 14 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов'язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системі теплоспоживання.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).
Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язань у них виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачами не надано доказів та не наведено обґрунтувань на спростування позиції позивача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 73011 грн 44 коп., абонплату у розмірі 130 грн 02 коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 74 грн.83 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 32 грн. 39 коп.
Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку визнанням відповідачем ОСОБА_2 позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 413 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2067,50 грн, тобто по 827 грн 00 коп. з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 413 грн. 50 коп. - з ОСОБА_2 , оскільки стягнення судових витрат у солідарному порядку законом не передбачено.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, абонплати, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 73011,44 грн, абонплату в сумі 130,02 грн, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 74,83 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 32,39 грн.
Стягнути в дольовому порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2067,50 грн: по 827,00 грн. з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 413,50 грн. - з ОСОБА_2 .
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" судовий збір в сумі 413,50 грн., сплачений при зверненні до суду з позовом згідно з платіжним дорученням №1764 від 21.01.2022 про оплату 2481,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження : вул. Друга Залізнична,10 м.Суми, код ЄДРПОУ 33698892.
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення виготовлено 19.08.2022
Суддя О.О. Ніколаєнко