Ухвала від 18.08.2022 по справі 420/11263/21

УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

справа №420/11263/21

касаційне провадження №К/990/21784/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу П'ятого апеляцційного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі №420/11263/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Монтаж буд" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач 15.08.2022 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П'ятого апеляцційного адміністративного суду від 12.07.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 2481,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
105808884
Наступний документ
105808886
Інформація про рішення:
№ рішення: 105808885
№ справи: 420/11263/21
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (19.09.2023)
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.01.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-ШЛЯХБУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІС-ШЛЯХБУД»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
відповідач в особі:
відокремленого підрозділу
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
Санковська Юлія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал монтаж буд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю !Універсал монтаж буд"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРСАЛ МОНТАЖ БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю !Універсал монтаж буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал монтаж буд"
представник відповідача:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Вінокуров Олег Євгенович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДОМУСЧІ С Д
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М