Ухвала від 18.08.2022 по справі 200/7541/20-а

УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

справа №200/7541/20-а

адміністративне провадження №К/9901/28900/21, К/9901/29555/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 200/7541/20-а за позовом ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 13 вересня 2021 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у цій адміністративній справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін (їх представників).

Наказом Голови Верховного Суду від 02 березня 2022 року №29/0/8-22 було встановлено особливий режиму роботи Верховного Суду у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану.

Наказом Голови Верховного Суду від 06 травня 2022 року №51 унесено зміни до наказу від 02 березня 2022 року №29/0/8-22, згідно з якими зупинено тимчасово розгляд справ Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників секретаріату цього касаційного суду.

За наведених обставин та керуючись статтею 195 КАС України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, а також враховуючи технічні можливості Касаційного адміністративного суду проведення судового засідання у цій справі можливе в режимі відеоконференції поза межами приміщення Касаційного адміністративного суду: у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду (за наявності у відповідного суду організаційно-технічних можливостей) або з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Таким чином, з метою дотримання визначених законом строків розгляду адміністративних справ, справу №200/7541/20-а слід призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомивши учасників цієї справи про дату і час судового засідання та надавши їм можливість обрати зручний для себе спосіб відеоконференцзв'язку, про що повідомити суд касаційної інстанції.

Керуючись статтями 195, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 22 вересня 2022 року о 15:30 год.

Повідомити учасників справи про дату і час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов'язати учасників справи не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до дати проведення судового засідання, повідомити Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду про обраний ними спосіб відеоконференцзв'язку або про причини, що унеможливлюють їхню участь у судовому засіданні (шляхом надіслання електроного листа на електронну адресу суду inbox@supreme.court.gov.ua або через Електроний кабінет).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
105808831
Наступний документ
105808833
Інформація про рішення:
№ рішення: 105808832
№ справи: 200/7541/20-а
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
08.10.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.10.2020 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
18.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.12.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
17.06.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 15:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ХРИСТОФОРОВ А Б
ХРИСТОФОРОВ А Б
3-я особа:
Донецька обласна прокуратура
Прокуратура Донецької області
відповідач (боржник):
Десята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
Прокуратура Донецької області
позивач (заявник):
Танабаш Леонід Костянтинович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Адвокат Д'яконова Кристина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО І В
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ