17 серпня 2022 року
м. Київ
справа №640/28352/20
касаційне провадження №К/990/21023/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі №640/28352/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій ,
ОСОБА_1 05.08.2022 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
С.С. Пасічник
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду
| № рішення: | 105808609 |
| № справи: | 640/28352/20 |
| Дата рішення: | 17.08.2022 |
| Дата публікації: | 22.08.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (30.10.2025) |
| Дата надходження: | 30.10.2025 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 15.02.2021 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 01.03.2021 11:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 15.03.2021 11:40 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 05.04.2021 15:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 19.04.2021 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 17.05.2021 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 31.05.2021 15:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 29.07.2021 14:45 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 19.08.2021 14:35 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 23.09.2021 14:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 07.10.2021 11:40 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 09.11.2021 11:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 11.11.2021 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 07.12.2021 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 18.01.2022 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 24.10.2022 10:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 28.08.2024 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 11.09.2024 12:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 04.02.2025 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |