про продовження строку розгляду справи
18 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4146/22 пров. № А/857/7866/22 А/857/9071/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 380/4146/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, за участю другого відповідача Комісії Головного управління ДПС у м.Львові, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі №380/4146/22.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 380/4146/22.
Справу №380/4146/22 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2022 року о 14:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м. Львів).
В судовому засіданні 17.08.2022 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 17.08.2022.
В судовому засіданні 17.08.2022 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, для подання додаткових документів розгляд справи відкладено на 24.08.2022.
Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 2 цієї статті у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи.
Враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи слід продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 380/4146/22 на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями 309, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року та на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 380/4146/22 на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко