Ухвала від 18.08.2022 по справі 380/13525/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13525/21 пров. № А/857/18786/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

судді-доповідача - Ніколіна В.В.

суддів - Гінди О.М., Пліша М.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення судового збору від 20 квітня 2022 року у справі № 380/13525/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробіткц за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення судового збору від 20 квітня 2022 року у справі № 380/13525/21 заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 380/13525/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 03 листопада 2021 року № 1174.

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення судового збору від 20 квітня 2022 року, яка полягає у невірному зазначенні суми судового збору яка підлягає поверненню. Зокрема зазначає, що у пункті другому резолютивної частини допущена описка замість 1362 гривень 60 копійок вказано 1362 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №1174 від 03 листопада 2021 року сума сплаченого судового збору апелянтом складає 1362 гривень 00 копійок. Відтак, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення судового збору у сумі 1362 гривень 60 копійок, а тому і підстав для виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року немає.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернння судового збору від 20 квітня 2022 року у справі №380/13525/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя В. В. Ніколін

судді О. М. Гінда

М. А. Пліш

Попередній документ
105808355
Наступний документ
105808357
Інформація про рішення:
№ рішення: 105808356
№ справи: 380/13525/21
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2021)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРИЛЬОВСЬКИЙ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Військова частина А2166
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А2166
позивач (заявник):
Бушко Сергій Георгійович
представник позивача:
Кунтий Назар Орестович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ