про залишення апеляційної скарги без руху
16 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/25090/21 пров. № А/857/9945/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року про зупинення провадження у справі № 380/25090/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 13.04.2022.
Документ доставлений до електронного кабінету представника апелянта, користувача підсистеми "Електронний суд" 14.04.2022.
Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 27 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що про ухвалу суду він дізнався 20.06.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, зазначені доводи скаржника спростовуються наявною в матеріалах справи довідкою, яка підтверджує факт отримання його представником копії повного тексту ухвали суду першої інстанції 14 квітня 2022 року, що згідно вимог ч. 7 ст. 251 КАС України вважається врученням й особі, яку він представляє. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження..
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року про зупинення провадження у справі № 380/25090/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Довгополов