Справа № 446/884/22 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 33/811/901/22 Доповідач: Березюк О. Г.
19 серпня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Згідно постанови суду 29.06.2022 року о 00:10 год., по вулиці Грабовецькій, в селі Вихопні Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 0.47 проміле.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що огляд на стан сп'яніння проведено з порушенням вимог законодавства, в працівників поліції не було підстав для проведення огляду на стан сп'яніння, оскільки не було жодних ознак сп'яніння та працівники поліції його не зупиняли, перебування в транспортному засобі не доводить факту керування транспортним засобом.
На апеляційний розгляд сьогодні на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не прибув та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи останній був повідомлені належним чином телефонограмою від 12.08.2022 року, а отже у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи № 446/884/22, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №171918 від 29.06.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.3), відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи з ознаками алкогольного сп'яніння в добровільному порядку пройшов огляд на стан сп'яніння з використанням приладу Драгер та погодився з пройденим результатом, при цьому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі (а.с.6, 8), результатами приладу Драгер, яким встановлено в організмі ОСОБА_1 алкоголь на рівні 0.47 проміле (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.06.2022 року (а.с.5).
Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить. Керуючись ст. 294 КУпАП,-
постановив:
Постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.