Ухвала від 18.08.2022 по справі 465/2374/18

Справа № 465/2374/18 Головуючий у 1 інстанції Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/811/1756/21 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.

УХВАЛА

18 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриваБанк» - Деркач Ольги Романівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача.

17 серпня 2022 року від представника ПАТ КБ «ПриваБанк» - Деркач О.Р. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання представника ПАТ КБ «ПриваБанк» - Деркач О.Р. слід задовольнити.

Керуючись ст. 365-369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриваБанк» - Деркач Ольги Романівни про участь в судовому засіданні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, відкладений на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук

Попередній документ
105808241
Наступний документ
105808243
Інформація про рішення:
№ рішення: 105808242
№ справи: 465/2374/18
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: про захист прав споживача
Розклад засідань:
24.02.2026 21:56 Львівський апеляційний суд
27.04.2020 09:30 Франківський районний суд м.Львова
06.07.2020 09:30 Франківський районний суд м.Львова
18.03.2021 12:00 Франківський районний суд м.Львова
25.03.2021 15:45 Франківський районний суд м.Львова
30.03.2021 10:00 Франківський районний суд м.Львова
31.03.2021 13:30 Франківський районний суд м.Львова
06.04.2021 16:20 Франківський районний суд м.Львова
07.10.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
27.01.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
05.05.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
25.08.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
08.09.2022 11:00 Львівський апеляційний суд
27.09.2023 10:00 Франківський районний суд м.Львова
07.11.2023 10:50 Франківський районний суд м.Львова
27.12.2023 09:20 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк"
позивач:
Онищенко Валерій Володимирович
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
представник заявника:
Наконечна Альона Вікторівна
представник позивача:
Котовщиков Р.А.
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ