Справа № 466/5915/22
Провадження № 1-кс/466/1628/22
18 серпня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов'язання до вчинення дій,
16 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов'язання до вчинення дій, у якій просить суд зобов'язати слідчу СВ ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 №2 від 09.08.2022 у кримінальному провадженні №12022141380000783 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Обґрунтовуючи скаргу потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що 09.08.2022 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України звернувся до СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з клопотанням №2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12022141380000783, яке було зареєстровано у канцелярії ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за вхідним №4052, однак дане клопотання було залишено без відповіді.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у матеріалах скарги просить здійснювати розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та провив таку задовольнити, зіславшись на викладені в ній обставини.
Слідча СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141380000783. Потерпілим у даному провадженні визнано ОСОБА_3 .
Потерпілим ОСОБА_3 у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області 09.08.2022 подано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається її.
На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час будь-якої відповіді про розгляд вищезазначеного клопотання потерпілим ОСОБА_3 не отримано, відтак, оскільки станом на час розгляду скарги клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчим у передбачений законом час не вирішено, обставин, які б слугували підставою для відмови потерпілому в задоволенні його клопотання не встановлено, поведінку слідчого слід розцінювати як бездіяльність.
Відтак, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.56, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов'язання до вчинення дій - задовольнити.
Зобов'язати слідчу СВ ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 №2 від 09.08.2022 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1