Справа № 446/912/22
18.08.2022 м.Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141420000077 від 01 липня 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369, ч.1 ст.389 КК України,
17.08.2022заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження та копії вироку від 15.04.2022 (справа №446/1801/21) відносно засудженого ОСОБА_5 (Вих. №01-08/97/22 від 20.05.2022 та вх. №554 від 23.05.2022); «Розписки ОСОБА_5 про ознайомлення зі змістом ст. 369 КК України» від 31.05.2022; «Підписки ОСОБА_5 про попередження притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України у разі порушення умов та порядку відбуття покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами строком на 2 роки» від 31.05.2022, «Листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (№4641) про те, що інформація про позбавлення ОСОБА_5 права керувати транспортними засобами внесена до Єдиного державного реєстру МВС України та посвідчення останнього НОМЕР_1 що належать останньому, знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Вих. №31/13-4641-749 від 22.06.2022), які знаходяться в особовій справі №3/2022 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області, що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області, за адресою: АДРЕСА_2 . та визнати відповідальним за надання документації начальника уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.
На виконання цього вироку суду, який 17.05.2022 набрав законної сили, ІНФОРМАЦІЯ_9 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області ОСОБА_5 поставлено на облік та 31.05.2022 ознайомлено під підпис, роз'яснено умови відбування покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме: позбавлення права керувати транспортними засобами та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ст. 389 КК України. Проте, 30.06.2022 приблизно о 07.10 год. ОСОБА_5 будучи обізнаним з вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2022 згідно якого його позбавлено права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в с. Печихвости Львівського району Львівської області умисно сів за кермо автомобіля «Renault Megan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , розпочав рух та в подальшому здійснював керування транспортним засобом у с. Велике Колодно Львівського району Львівської області де о 07.49 год. перед перехрестям вулиці Травнева з вулицею Шевченка був виявлений інспекторами сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 капітаном поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 . Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 було відомо, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено на 90 днів, тобто до 23 серпня 2022 року.
Так, 30.06.2022 приблизно о 07 годині 49 хвилин інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_11 капітаном поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов'язки, під час несення служби знаходячись по вул. Травнева в с. Велике Колодно Львівського району Львівської області, було виявлено автомобіль «Renault Megan» н.з. НОМЕР_2 водій якого помітивши службовий автомобіль патрульної поліції прийняв праворуч та зупинився на узбіччі.
В подальшому, інспектори ІНФОРМАЦІЯ_11 капітан поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 підійшли до автомобіля «Renault Megan» н.з. НОМЕР_2 та в ході перевірки даних особи водія в порядку п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що водієм який керував автомобілем «Renault Megan» н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , якого 15.04.2022 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Під час розмови з водієм ОСОБА_5 , останній приблизно о 07.54 год. висловив пропозицію надання неправомірної вигоди, інспектору ІНФОРМАЦІЯ_11 капітану поліції ОСОБА_6 , за не притягнення його до встановленої законом відповідальності, на що останній відмовився. В цей час, на місце події прибув начальник сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 капітан поліції ОСОБА_8 , якому стало відомо, що ОСОБА_5 засуджений 15.04.2022 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. У зв'язку з чим, ним було запропоновано водію автомобіля «Renault Megan» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 прослідувати у ІНФОРМАЦІЯ_12 для подальшого з'ясування обставин щодо керування останнім транспортними засобом.
У подальшому, ОСОБА_5 приблизно о 08.10 год. діючи умисно, розуміючи незаконність своїх дій, усвідомлюючи, що вчинив правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, а також настання негативних правових наслідків для себе, в тому числі із можливим притягненням до кримінальної відповідальності, при цьому достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою уникнення відповідальності, перебуваючи у службовому автомобілі «Renault Doker» н.з. НОМЕР_3 висловив поліцейському ОСОБА_8 , який є службовою особою, пропозицію та надав неправомірну вигоду у розмірі 150 Євро, шляхом їх розміщення в кишені панелі навпроти переднього пасажирського сидіння службового автомобіля, за не вчинення ним, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища. Однак, начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 капітан поліції ОСОБА_8 від наданої неправомірної вигоди відмовився. 13 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
26 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч.1 ст.389 КК України, тобто у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та в умисному ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами, як особа засуджена до цього виду покарання.
З метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження та копії вироку від 15.04.2022 (справа №446/1801/21) відносно засудженого ОСОБА_5 (Вих. №01-08/97/22 від 20.05.2022 та Вх. №554 від 23.05.2022); «Розписка ОСОБА_5 про ознайомлення зі змістом ст. 369 КК України» від 31.05.2022; «Підписки ОСОБА_5 про попередження притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України у разі порушення умов та порядку відбуття покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами строком на 2 роки» від 31.05.2022, «Листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (№4641) про те, що інформація про позбавлення ОСОБА_5 права керувати транспортними засобами внесена до Єдиного державного реєстру МВС України та посвідчення останнього НОМЕР_1 що належать останньому, знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Вих. №31/13-4641-749 від 22.06.2022), які знаходяться в особовій справі №3/2022 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області, що за адресою АДРЕСА_2 .
На думку слідчого, отримавши тимчасовий доступ (з правом вилучення) до оригіналів (світлокопій) даних документів дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні, зокрема відомості у вказаних матеріалах можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також прийняти законне процесуальне рішення.
В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив таке задовольнити.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12022141420000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 та ч. 1 ст. 389 КК України, підсудне слідчому судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Разом з тим, згідно з пункту 20-7 Розділу XІ Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Як видно з матеріалів справи, слідчий ОСОБА_3 , просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження та копії вироку від 15.04.2022 (справа №446/1801/21) відносно засудженого ОСОБА_5 (Вих. №01-08/97/22 від 20.05.2022 та Вх. №554 від 23.05.2022); «Розписки ОСОБА_5 про ознайомлення зі змістом ст. 369 КК України» від 31.05.2022; «Підписки ОСОБА_5 про попередження притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України у разі порушення умов та порядку відбуття покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами строком на 2 роки» від 31.05.2022, «Листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (№4641) про те, що інформація про позбавлення ОСОБА_5 права керувати транспортними засобами внесена до Єдиного державного реєстру МВС України та посвідчення останнього НОМЕР_1 що належать останньому, знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Вих. №31/13-4641-749 від 22.06.2022), які знаходяться в особовій справі №3/2022 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області, що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області, за адресою: АДРЕСА_2 , що відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю та належать до конфіденційної інформації, що визначені у п.4 ч.1 ст.162 КПК України.
Таким чином слідчий підставно просить суд надати тимчасовий доступ до таких документів, оскільки п.4 ч.1 ст.162 КПК України унеможливлює здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
У п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з Закону України "Про інформацію", конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Відтак відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області, за адресою: АДРЕСА_2 ; така інформація відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, так як містить конфіденційну інформація; ця інформація сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за №12022141420000077, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.1 ст.389 КК України, задовольнити повністю.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження та копії вироку від 15.04.2022 (справа №446/1801/21) відносно засудженого ОСОБА_5 (Вих. №01-08/97/22 від 20.05.2022 та Вх. №554 від 23.05.2022); «Розписки ОСОБА_5 про ознайомлення зі змістом ст. 369 КК України» від 31.05.2022; «Підписки ОСОБА_5 про попередження притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України у разі порушення умов та порядку відбуття покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами строком на 2 роки» від 31.05.2022, «Листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (№4641) про те, що інформація про позбавлення ОСОБА_5 права керувати транспортними засобами внесена до Єдиного державного реєстру МВС України та посвідчення останнього НОМЕР_1 що належать останньому, знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Вих. №31/13-4641-749 від 22.06.2022), які знаходяться в особовій справі №3/2022 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області, що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області, за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати відповідальним за надання документації начальника уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 17.08.2022 року до 17.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала постановлена 17.08.2022 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/912/22, а інший видається для пред'явлення володільцю речей та документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1