Ухвала від 19.08.2022 по справі 333/1540/22

Справа № 333/1540/22

Провадження № 1-кс/333/1011/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 12021082040001486,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження № 12021082040001486, заявник - захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду зазначеного кримінального провадження, мотивуючи відвід тим, що на думку заявника, дії судді викликають сумніви в неупередженості суду та вказують на зацікавленість судді в результатах провадження.

Заявник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просив заяву про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 12021082040001486 залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримала заяву про залишення без розгляду заяви про ідвід судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви про відвід заперечує, окрім того надав пояснення обставин справи.

Вивчивши заяву про відвід, враховуючи думку заявника та обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку свого захисника про залишення заяви про відвід без розгляду і, таким чином, не підтримали заяву про відвід, думку прокурора, яка просила залишити дану заяву про відвід судді без розгляду, а також враховуючи, що за результатами розгляду заяви про відвід приймаються рішення про задоволення або про відмову в задоволенні заяви про відвід, а залишення заяви про відвід без розгляду не передбачено КПК України, окрім випадків зловживання правом на відвід, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 12021082040001486 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 12021082040001486, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1