Справа № 314/65/22
Провадження № 2-во/314/27/22
11.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»Рижук Т.О. про виправлення помилки у судовому наказі, -
встановив:
в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/65/22 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .
14.01.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 6725,08 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Судовий наказ набрав законної сили 28.04.2022 та 05.05.2022 виданий представнику заявника.
28.07.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, яка мотивована тим, що сума заборгованості за поставлений природний газ, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ,зазначена не правильно, а саме «1322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 39 копійок», замість вірного «6725 (шість тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень 08 копійок».
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі з таких підстав.
За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу.
Судом встановлено, що 14.01.2022по цивільній справі № 314/65/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», видано судовий наказ про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 6725,08 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн. При цьому, під час виготовлення тексту судового наказу помилково зазначено невірно суму заборгованості за поставлений природний газ, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ,а саме «1322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 39 копійок», замість вірного «6725 (шість тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень 08 копійок».
Узв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.01.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву задовольнити.
Виправити помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької областівід 14.01.2022 по цивільній справі № 314/65/22 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , а саме зазначити правильно суму заборгованості за поставлений природний газ, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 як «6725 (шість тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень 08 копійок», замість помилково вказаної «1322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 39 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Кіяшко
11.08.2022