308/10322/22
18.08.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Упарвління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Упарвління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 .
Так, із Протоколу Серії ААБ №058825 від 01.08.2022 року вбачається, що 01ю.08.2022 року о10 год. 30 хв. в м. Ужгород, вул. Далека, буд. 37 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, внаслідок чого здійснила наїзд на бордюр ний камінь від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила не притягувати до відповідальності.
Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ №058825 від 01.08.2022 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність потерпілих та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись щодо неї усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко