Справа № 297/1536/22
про арешт майна
10 червня 2022 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №12022078060000187 від 08 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановив:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «LANOS», з державним номерний знаком України НОМЕР_1 та номером кузова « НОМЕР_2 », ключі запалювання до вищевказаного ТЗ та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_3 .
Клопотання мотивовано тим, 07.06.2022 о 20:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Берегове, вулиця Бертолона Ліннера, працівниками Берегівського РВП, ГРПП БР, 2 за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Ланос», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в ході проведення перевірки виникли сумніви, щодо достовірності документів та номерів агрегатів даного автомобіля.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 до ЄРДР 08.06.2022 за № 12022078060000187 із визначенням правової кваліфікації за ст. 290 КК України.
07.06.2022 року в період часу з 20:30 по 20:50 години на частині дороги, яка разташовано напроти будинку № 15 по вулиці Сечені, в м. Берегове проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «LANOS», з державним номерний знаком України НОМЕР_1 та номером кузова « НОМЕР_2 », ключі запалювання до вищевказаного ТЗ та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_3 .
Власником вище вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .
Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 вилучене в ході огляду місця події від 07.06.2022 року майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «LANOS», з державним номерний знаком України НОМЕР_1 та номером кузова « НОМЕР_2 », ключі запалювання до вищевказаного ТЗ та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .
Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 12022078060000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.06.2022 майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «LANOS», з державним номерний знаком України НОМЕР_1 та номером кузова « НОМЕР_2 », ключі запалювання до вищевказаного ТЗ та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО