Справа № 577/2645/22
Провадження № 1-кс/577/961/22
"19" серпня 2022 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205450000286 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме 31.07.2022 та 01.08.2022 року з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння злочину, а саме 31.07.2022 та 01.08.2022 року, а також інформації щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими кратками будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих даних абонентів отримувачів вказаних коштів).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 із заявою, що 01.08.2022 року замовив дрова, перерахував гроші в сумі 3900 грн., але дрова так і не отримав.
03.08.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12022205450000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
06.08.2022 року під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 31.07.2022 переглядаючи месенджер у соц. мережі «Актуально у Попівці» знайшов оголошення про продаж дров, в зв'язку з закриттям лісхоза та в даному оголошення мався прайс цін на дрова та їх різновиди. З метою замовлення дров зателефонував на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_1 за вказаним номером потерпілому відповів чоловік з яким вони обговорили умови купівлі - продажу. Домовились, що він перерахує кошти у сумі 3900 гривень у рахунок оплати за автомобіль з дровами на карту ІНФОРМАЦІЯ_1 даного чоловік.
01.08.2022 року о 12:00 год. перерахував кошти в сумі 3900 грн. на номер рахунку НОМЕР_2 . Згідно домовленості дрова йому повинні були привезти о 15:00 год. 01.08.2022 року. О 16:00 год. 01.08.2022 року потерпілий почав телефонувати за вище вказаним номером, але ніхто не відповідав. Крім того в переписці в месенджері «Вайбер» продавець видалив переписку та номер рахунку.
Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме 01.08.2022 року та містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілих з підозрюваними та спілкування підозрюваних між собою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.
До клопотання додано протокол огляду предметів від 15.07.2022 року, з якого вбачається, що під час огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 у журналі мається історія викликів з номером НОМЕР_1 за 31.07.2022 року яка починається об 11:13 год, тривалістю 5 хв. та 01.08.2022 року, яка починається з 12:11 год. (а.с. 6-7).
Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в роздруківках номеру телефону НОМЕР_1 може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205450000286 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , начальнику дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старший дізнавач Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме 31.07.2022 та 01.08.2022 року з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння злочину, а саме 31.07.2022 та 01.08.2022 року, а також інформації щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими кратками будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих даних абонентів отримувачів вказаних коштів).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
Слідчий суддяОСОБА_1