Справа № 577/2505/22
Провадження № 1-кс/577/959/22
"19" серпня 2022 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000569 від 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
17 серпня 2022 старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який з 02.08.2022 по 05.08.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні відділенні інтенсивної терапії КНП Сумської обласної ради “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (юридична адреса - АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, близько 19.30 год. 30.07.2022 ОСОБА_5 керуючи мотоциклом «Shineray», д.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Майдан Незалежності в с. Підлипне м. Конотоп в бік м. Конотоп і на перехрестя з другорядною дорогою вул. Заозерна допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , що виїжджав на головну дорогу, з права наліво відносно руху мотоцикліста. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
31.07.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до ЄРДР за №12022200450000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході слідства, встановлено, що ОСОБА_4 перебував з 02.08.2022 по 05.08.2022 на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії в КНП Сумської обласної ради “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
У зазначеній медичній картці стаціонарного хворого містяться відомості, щодо отриманих тілесних ушкоджень, повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Також, об'єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.
У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник КНП Сумської обласної ради “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального правопорушення в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000569 від 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -задовольнити.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який з 02.08.2022 по 05.08.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні відділенні інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвалане оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1