Справа № 495/5834/22
Номер провадження 1-кп/495/730/2022
11 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов'язків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021166240000185 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309,ч.2, ч.3 ст. 307 КК , ч.1, ч.3 ст. 321 КК України-,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України-
сторони кримінального провадження :
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5
обвинувачені- ОСОБА_4 ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_3
встановив:
У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021166240000185 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309,ч.2, ч.3 ст. 307 КК , ч.1, ч.3 ст. 321 КК України-,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України-
1. Рух заяви у суді
1.1. Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 11 серпня 2022 року подав до суду клопотання про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
У судовому засіданні 11 серпня 2022 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив, його задовольнити.
2. Виклад позиції учасників кримінального провадження
2.1. Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, встановлено наявність передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 194 КПК України ризиків, недостатнім є застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку із чим до обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, дія якого не закінчилась. Оскільки застосовано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, і прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, прокурор просить покласти на обвинувачену обов'язки, визначені частиною п'ятою статті 194 КПК України.
2.2.У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та ії захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку дії обов*язків в порядку ст. 194 КПК України .
3. Фактичні обставини; нормативне застосування; висновки та мотиви прийнятого рішення.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2022 року обрано відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчій ізолятор» строком на 60 діб, визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 , обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 08 червня 2022 року складало 49620 грн.
Вказаною ухвалою також визначено, що у разі внесення застави - покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов'язки: не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський Одеської області та Білгород-Дністровського району без дозволу суду а також повідомляти про зміну свого проживання чи роботи; з'являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом; заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В подальшому обвинувачною ОСОБА_3 було сплачено заставу та в зв*язку з чим на неї покладені відповідні обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Аналіз положень статті 182, 194, 196, 197, 199, 203 КПК України в їх системному взаємозв'язку дає підстави для висновку, що такий запобіжний захід, як застава визначеного строку дії не має і діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Як визначено частиною п'ятою статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Отже, у межах даного кримінального провадження прокурором доведено обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 (при цьому суд не виходить із доведеності вини ОСОБА_3 , яку має бути встановлено лише за результатами судового розгляду); доведено наявність передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 194 КПК України ризиків (із урахуванням: територіальної наближеності до прикордонної території населеного пункту - місця проживання обвинуваченого; місця роботи обвинуваченого; потерпілих, свідків у даному кримінальному проваджені судом не допитано), та враховуючи обставини застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою (застави), суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заявлених прокурором обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України.
З огляду на вказане, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 194, 371, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про покладення на обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов'язків, визначених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язки, визначені частиною п'ятою статті 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого місця проживання чи роботи;
- з'являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області запершим викликом;
- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свій паспорт для виїзду за кордон у випадку виготовлення (отримання, оформлення);
Строк дії обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, встановити на два місяці з моменту постановлення ухвали, тобто із 11 серпня 2022 року до 11 жовтня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську окружну прокуратуру.
Виконання ухвали у частині застосування електронних засобів контролю покласти на відповідний орган (підрозділ) поліції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оглошено в 16 годин 30 хвилин 11 серпня 2022 року
Суддя ОСОБА_1