Справа № 357/10862/19
1-кп/357/484/22
про привід
12 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,
розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110030002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_7 .
В зв'язку із цим, прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до нього привід, як того вимагає ст. 323 КПК України.
Мотивував це тим, що обвинувачений ОСОБА_7 про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 , а представник служби у справах дітей ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки їй відомо, що він змінив місце перебування, переїхав на захід України, у зв'язку із воєнними діями, можливо в подальшому він зможе взяти участь у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий забезпечує виконання учасниками кримінального провадження покладених на них обов'язків.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки зазначені прокурором ОСОБА_3 обставини, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що її клопотання про привід обвинуваченого підлягає до задоволення.
Суд відхиляє заперечення адвоката ОСОБА_5 , оскільки згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України, застосування приводу можливе і у випадку неповідомлення обвинуваченим про причини свого неприбуття.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII, поліція відповідно до покладених на неї завдань: доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
Згідно із п. 1 абз. 1 розділу XVІ «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 липня 2017 року № 575, керівник територіального органу, підрозділу поліції при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.
Керуючись ст. 140, 142, 321, 323 КПК України, суд
клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про привід обвинуваченого, - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , в судове засідання, яке призначене на 07 жовтня 2022 року о 09:30 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».
Вказати, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відомий номер телефону: НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: вулиця Теодора Драйзера, 9Б, м. Київ.
Роз'яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1