Справа № 159/3780/20
Провадження № 1-кп/162/11/2022
про продовження запобіжного заходу
18 серпня 2022 року смт Любешів
Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110000809 від 12 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ківерці Волинської області, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, раніше неодноразово судимому, останній раз: 01 жовтня 2019 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді арешту на строк 5 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться дане кримінальне провадження, яке на теперішній час не розглянуто по суті.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , яке вмотивоване тим, що строк тримання під вартою останнього спливає 05.09.2022 року, однак ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, з моменту взяття обвинуваченого під варту по даний час обставини, які стали підставою для продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обставини, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м'який запобіжний захід, беручи до уваги також поведінку обвинуваченого під час судового розгляду. На підставі вказаного просить продовжити термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Захисник ОСОБА_7 вказав, що клопотання є безпідставним та просив відмовити у його задоволенні, змінити запобіжний захід на більш м'який.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08.07.2022 року строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 продовжено до 05.09.2022 року.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв'язку з військовою агресією росії проти України.
Ця обставина обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.
Крім того, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також даних про особу ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення та поваги до закону не став, знову обвинувачується у вчиненні злочину. Разом з тим, як було встановлено з дослідженого висновку експерта в обвинуваченого ОСОБА_6 наявні розлади психіки, які характеризуються як імпульсивний тип емоційно-нестійкого розладу особистості. Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов'язків у разі обрання запобіжного заходу, не пов'язаного із позбавленням волі, та вказує на високу суспільну небезпечність особи і можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відтак, суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
При цьому, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, одночасно із продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не визначає заставу та її розмір виходячи з вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 183, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 16 жовтня 2022 року.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 18 серпня 2022 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 16 жовтня 2022 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання її копії.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_10