Справа №759/15705/21
2/760/2650/22
10 серпня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Трофимчук К.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
08.10.2021 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та ухвала судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року про передачу справи за підсудністю.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В матеріалах справи міститься клопотання сторони відповідача, яке надійшло до суду 27.07.2022 року за допомогою системи «Електронний суд», у якому представник просить зупинити провадження по справі до припинення перебування позивача у складі ЗСУ, яке у судовому засіданні було підтримано.
Сторона позивача заперечувала щодо поданого клопотання.
Так, представник позивача мотивував свою позицію, виходячи з того, що норма даної статті направлена на те, щоб захистити права особи, яка подає таке клопотання та безпосередньо перебуває у лавах ЗСУ. Однак, у позивача є представник, який представляє його інтереси, до того ж позиція позивача не змінилася.
Позивач в судовому засіданні підтримав свого представника та наполягав на розгляді справи по суті.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що позивач перебуває у складі ЗСУ, на даний час проходить службу.
Клопотання про зупинення провадження у справи заявлено стороною відповідача.
З аналізу викладеної норми закону вбачається, що наслідком не зупинення провадження у справі за клопотанням особи, яка безпосередньо перебуває у складі ЗСУ, є порушені прав такої особи.
Таким чином, суд погоджується з доводами представника позивача, які підтримав в судовому засіданні і сам позивач, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України спрямовані на захист права особи, яка подала відповідне клопотання та перебуває у складі ЗСУ.
Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач має уповноваженого ним на представництво своїх інтересів представника, а також безпосередньо, будучи присутнім у судовому засіданні, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою.
За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантоване позивачу право на захист його прав, свобод та інтересів, що є неприпустимим.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання сторони відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволені клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 15 серпня 2022 року.
Суддя: