Справа № 758/3077/21
Категорія 60
17 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Представником позивача було подано клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2021 призначено у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 17.01.2022 відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2022 були витребувані додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, які в подальшому надійшли до суду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Згідно дублікату квитанції № Р24А3518805D7200953 від 01.07.2022 судово почеркознавча експертиза оплачена ОСОБА_1 .
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд
Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Перед експертами поставити наступне питання:
Чи виконано напис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний вголос та підписаний мною особисто», напис « ОСОБА_3 » та підпис в оригіналі заповіту від 23.08.2019 року № 1255, посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/3077/21 в 1 томі, оригінал заповіту від 23.08.2019 року № 1255 та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Петров