печерський районний суд міста києва
Справа № 760/10454/16-ц
18 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Терещенко Я.В.,
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: ОСОБА_2 , ТОВ «Фіансова компанія «ФІНАР»
предмет та підстави позову - визнання договору недійсним
позивач за об'єднаним позовом ТОВ «Білд Інвест»
відповідач за об'єднаним позовом ОСОБА_1
предмет та підстави позову - виселення, вселення та усунення перешкод у праві користуванні
позивач за об'єднаним позовом ОСОБА_1
відповідач за об'єднаним позовом приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аверіна Є.А., ТОВ «Білд Інвест»
третя особа за об'єднаним позовом ОСОБА_2
предмет та підстави позову - скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія «ФІНАР» про визнання договору недійсним, об'єднану з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» до ОСОБА_1 про виселення, вселення та усунення перешкод у праві користуванні та позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно
На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017, у вказаній справі проведено підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням раніше призначених справ, на 15:00 год. 05 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак