печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5127/21-к
18 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100060003431 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2022 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 10.09.2022 року включно.
В судовому засіданні прокурор підтримав письмові клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування та продовження цього виду запобіжного заходу, а саме оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, вчинених в складі озброєної банди, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до особливо тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тому продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачені може переховуватись від суду, оскільки є уродженцями та громадянами Грузії, постійного місця проживання на території України не мають, а тому можуть покинути територію України; можуть незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному проваджені, з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, в яких обгрунтовано обвинувачуються; можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останні офіційно на території України не працюють, та не мають постійного джерела отримання прибутку, що стало наслідком вчинення кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються. Крім того прокурор доповнив, що у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, обвинувачені можуть втекти на територію країни, яка на даний час окупована і органи влади не зможуть проконтролювати їх належну процесуальну поведінку на цих територіях України.
Застосування інших запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою, не забезпечить належне виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, оскільки вони не мають постійного місця проживання на території України, а тому не можливо проконтролювати їх належну процесуальну поведінку.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на тривалість утримання обвинувачених під вартою, вина яких органом досудового розслідування не доведена, докази, зібрані слідством у процесуальних спосіб ані обвинуваченим, ані захисту не розкриті, а тому ризики, заявлені прокурором, є безпідставними. Адвокат просив у задоволенні клопотань прокурора відмовити або визначити обвинуваченим помірний розмір застави.
Захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 підтримали вказану позицію сторони захисту.
Решта учасників кримінального провадження про місце, день і час даного судового розгляду повідомлялись, не з'явились, суд визнав можливим провести розгляд вказаних клопотань за даної явки учасників кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали клопотань прокурора, матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Так, двомісячний строк тримання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_8 під вартою, обраний судом та продовжений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.07.2022, спливає 10.09.2022 (період перебування головуючого у відпусці).
При вирішенні клопотань прокурора судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі той, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі, які з огляду на характер пред'явленого їм обвинувачення було вчинено ними у складі озброєної банди, поєднаних із погрозою застосування насильства, при цьому вони не мають міцних соціальних зв'язків, не працюють та суспільно корисною працею не займаються, мають на території України тимчасову реєстрацію, є громадянами Республіки Грузія.
За таких обставин, суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, зможуть вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке їм загрожує у випадку встановлення судом їх винності, продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не мають.
Суд також враховує нову підставу на підтвердження існуючих ризиків, зазначену прокурором, а саме те, що у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, обвинувачені можуть втекти на ту територію країни, яка на даний час окупована і органи влади не зможуть проконтролювати їх належну процесуальну поведінку на цих територіях України.
За таких обставин, суд вважає, що будь-який інший запобіжний захід не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.
Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
Підстав для визначення обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_8 альтернативного запобіжного заходу у виді застави за доводами сторони захисту суд, керуючись п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, не вбачає, враховуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні злочину, пов'язаного із погрозою застосування насильства. При цьому, суд також враховував той факт, що застосування застави відносно двох інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надало останнім можливість ухилитись від суду, у зв'язку з чим ухвалою суду від 18.08.2021 кримінальне провадження відносно них було виділено і зупинено до їх розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянам Грузії, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 жовтня 2022 включно.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1