Справа № 420/9554/22
18 серпня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження призначеноп та виплачуваної йому - ОСОБА_1 , пенсії максимальним розміром під час проведення перерахунку з 01.04.2019 року;
- зобов'язати ГУ ПФУ здійснити йому - ОСОБА_1 , виплату призначеної та виплачуваної пенсії по інвалідності від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019 року, а також здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсiї та фактично виплаченим з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.
Ухвалою суду від 18.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, пенсія йому перерахована з урахуванням її обмеження максимальним розміром. Позивачем надано копію перерахунку його пенсії тільки з 01.07.2022. При цьому, всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України позивач не надав до суду копію перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.
Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію перерахунку його пенсії з 01.04.2019 року для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.
При цьому, суд звертає увагу, що судом витребувано з ГУ ПФУ належним чином завірену копію перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року. Однак, до суду від представника ГУ ПФУ надійшов лист, яким повідомлено, що на підставі наказу №1969 від 12.05.2022 про перевезення пенсійних справ, у зв'язку з запровадженням воєнного стану на території України, враховуючи загрозу початку військових дій на території Одеській області, з метою забезпечення захисту інформації в ГУ ПФУ, пенсійна справа в паперовому вигляді ОСОБА_1 знаходиться на зберіганні за межами Одеської області.
Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160,161,171,122,123,240,248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хурса