3/381/1015/22
381/1138/22
16 серпня 2022 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
23.05.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ВАБ № 431776 від 13.05.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.05.2022 близько 13:00 год. в Київській області м. Фастів вул. Я.Мудрого біля будинку № 43 ОСОБА_1 , який при собі зберігав паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/12776-НЗПРАП від 05.05.2022, речовина білого кольору містить порошкоподібну речовину, амфетамін речовиною 0,007 г. для власного вживання без мети збуту.
24.05.2022 адміністративні матеріали постановою Фастівського міськрайонного суд Київської області повернуто на доопрацювання.
Адміністративні матеріали після доопрацювання надійшли до суду з Фастівського РУП лише 23.06.2022.
Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 01.05.2022
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Після доопрацювання до матеріалів долучено постанову про закриття кримінального провадження від 11.05.2022.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Зебелян