3/381/630/22
381/999/22
16 серпня 2022 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,
06.05.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ААБ № 041110 від 02.05.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.05.2022 о 16:20 год. Київської області в м. Фастів по вул. Андрія Шептицького керував транспортним засобом в якого встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору без відповідних документів МВС.
22.06.2022 ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання та подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням ним на військовій службі в прикордонній зоні.
10.08.2022 справа була знята з розгляду оскільки суддя перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.
16.08.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся за адресою вказаною у протоколі.
Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 02.05.2022.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
Вилучені у ОСОБА_2 проблискові маячки синього та зеленого кольору - повернути ОСОБА_1 .
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Зебелян