Ухвала від 12.08.2022 по справі 504/1931/22

Справа № 504/1931/22

Провадження № 1-кс/504/306/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 1 ОРУП № 2 в Одеській області що пов'язана із не розглядом заяви про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із даною скаргою.

Скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки оскаржується дії ВП № 1 (в теперішній час №3) ОРУП № 2 в Одеській області.

На обгрунтування своїх доводів скаржниця зазначила, що 12.07.2022 року вона звернулась до ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 355 КК України, оскільки з її платіжної картки шахрайським шляхом за допомогою ІТ технологій знято грошові кошти.

Проте до теперішнього час рішення про внесення до ЄРДР не прийнято.

Заявник подав письмове клопотання про розгляд скарги у свою відсутність, доводи підтримав у повному обсязі.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з'явились, сповіщені належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов до висновку, що відповідною уповноваженою особою відділу поліції помилково не внесено відомості до ЄРДР, оскільки законодавець правилом ст. 214 КПК України імперативно закріпив необхідність внесення до ЄРДР заяв про вчинене кримінальне правопорушення, які містять достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Звернення ОСОБА_3 від 12.07.2022 року містить достатньо відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

За правилом ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути….. про зобов'язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати посадову особу ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області внести відомості до ЄДРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105800060
Наступний документ
105800062
Інформація про рішення:
№ рішення: 105800061
№ справи: 504/1931/22
Дата рішення: 12.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Розклад засідань:
12.08.2022 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРВЕНКО В К
суддя-доповідач:
БАРВЕНКО В К