Справа № 504/1645/22
Номер провадження 3/504/1740/22
18.08.2022смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бранкованове Ширяївського району Одеської області, громадянки України, працюючої прибиральницею КЗ «Южненське узбережжя», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.10.2018р. органом 5135, ІПН НОМЕР_2 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.06.2022р. біля 16 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина з'їла у невеликій кількості засіб для чищення «Кріт», який лежав у вільному доступі, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066519 від 15.06.2022р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона свою вину визнає, зобов'язується посилити контроль за вихованням дитини;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2022р., в якому вона підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є її матір'ю;
- даними рапорту, зареєстрованого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1990 від 11.06.2022р.;
- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.06.2022р., в якому він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З врахуванням викладеного, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП. Застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке також передбачено санкцією цією статті, може негативно позначитися на матеріальному становищі ОСОБА_1 , а відтак і на ступені забезпечення необхідних потреб її дитини.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан