17 серпня 2022 року № Д/813/1357/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Ставнчому Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Львівського окружного адміністративного суду про допит свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 в адміністративній справі №813/1357/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У вказаній ухвалі Львівським окружним адміністративним судом доручено Київському окружному адміністративному суду допитати у якості свідка директора ТОВ «Агро Авто Сервіс» ОСОБА_1 та визначено перелік питань.
За результатами автоматизованого розподілу судове доручення передано на розгляд судді Щавінському В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 призначено судове засідання для виконання судового доручення Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справ №813/1357/17 на 24.02.2022 та викликано у судове засідання в якості свідка директора ТОВ «Агро Авто Сервіс» ОСОБА_1 (вул. Голосіївська, буд. 9, оф. 24, м. Київ, 03039).
Про дату, час та місце виконання процесуальних дій, а саме допиту свідка, повідомлено ОСОБА_1 шляхом надіслання судової повістки на адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, до суду повернулося поштове відправлення №0113301854578 з довідкою поштового відділення з відміткою про невручення адресату поштового відправлення з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд зазначає, що судове засідання призначене на 24.02.2022 зняте з розгляду, у зв'язку з тим, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ), у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Надалі, судом призначено судове засідання на 13.07.2022 для виконання судового доручення Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справ №813/1357/17.
ОСОБА_1 про дату, час та місце виконання процесуальних дій, а саме допиту свідка, повідомлено шляхом надіслання судової повістки на його адресу: АДРЕСА_1 та додатково повідомлено про судове засідання шляхом опублікування повістки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Проте, до суду повернулося поштове відправлення №0113302032105 з довідкою поштового відділення з відміткою про невручення адресату поштового відправлення з причини «за закінченням встановленого строку зберігання».
У судове засідання призначене на 13.07.2022 свідок ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Протокольною ухвалою від 13.07.2022, суд вирішив відкласти судове засідання щодо виконання судового доручення Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справ №813/1357/17 на 17.08.2022.
Судом, ОСОБА_1 про дату, час та місце виконання процесуальних дій, а саме допиту свідка, повідомлено шляхом надіслання судової повістки на його адресу: АДРЕСА_1 та додатково повідомлено про судове засідання шляхом опублікування повістки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Проте, до суду повернулося поштове відправлення №0113302018927 з довідкою поштового відділення з відміткою про невручення адресату поштового відправлення з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про повідомлення ОСОБА_1 своєчасно та належним чином про судові засідання, які призначенні для виконання судового доручення Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справ №813/1357/17.
Свідок ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 17.08.2022 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. Якщо учасник справи чи свідок, які дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з'являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.
За приписами ч. 3 ст. 84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Приймаючи до уваги факт вжиття судом всіх можливих процесуальних дій з метою виконання судового доручення щодо допиту свідка ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце виконання судом процесуальних дій за судовим дорученням, який у судове засідання не прибув, поважних причин неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення Львівського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали від 25.11.2020 по справі №813/1357/17 за наявності об'єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 84, 241-246, 250 КАС України, суд,-
Повідомити Львівський окружний адміністративний суду про неможливість виконання ухвали від 25.11.2020 по справі №813/1357/17 щодо судового доручення про допит свідка - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Авто Сервіс» ОСОБА_1 , місцезнаходження якого за адресою: вул. Голосіївська, буд.9, оф. 24, м. Київ, 03039.
Копію ухвали суду надіслати Львівському окружному адміністративному суду, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Щавінський В.Р.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею - 17 серпня 2022 року.