29 червня 2022 року Справа № 808/8125/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області
до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі ВП «Шахта «Димитрова»
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),
24.06.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №808/8125/14, а саме, Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що доданий до заяви реєстр поштової кореспонденції не є таким доказом, оскільки його надано на підтвердження направлення заяви та доданих до неї документів, зокрема, Державному підприємству «Мирноградвугілля», яке не є учасником справи.
В той же час, доказів направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі - Державному підприємству «Красноармійськвугілля» в особі ВП «Шахта «Димитрова» до суду не надано.
Слід зазначити, що заміни відповідача у справі судом не здійснювалося.
Таким чином, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі № 808/8125/14 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко