Ухвала від 17.08.2022 по справі 280/4810/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 серпня 2022 року Справа № 280/4810/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКНАФТОПРОДУКТ» (71600, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, буд.41 Б)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська буд.59)

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКНАФТОПРОДУКТ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії щодо зарахування (облікування) в інформаційно-телекомунікаційній системі ДПС України та в інтегрованій картці платника податку позивача з платежу «земельний податок з юридичних осіб» заборгованості в сумі 1 778,62 грн. та з платежу «орендна плата з юридичних осіб» - заборгованості в сумі 94 906,07 грн. у вигляді залишку несплаченої пені, нарахованої відповідно до підпункту 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;

2) зобов'язати відповідача вчинити дії по коригуванню облікових показників в інтегрованій картці платника позивача та в інформаційно-телекомунікаційній системі ДПС України шляхом здійснення облікових операцій по виключенню з обліку податкового боргу в розмірі 1 778,62 грн. та по виключенню з обліку податкового боргу з платежу «орендна плата з юридичних осіб» - заборгованості в сумі 94 906,07 грн. у вигляді залишку несплаченої пені, нарахованої відповідно до підпункту 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Лабовкіним О.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АЕ №1124199.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме: податкових декларацій позивача з плати за землю за період 2014 рік по м.Сніжне з нарахуванням податкового зобов'язання із земельного податку та м.Шахтарськ з нарахуванням податкового зобов'язання з орендної плати; уточнюючі податкові декларації позивача, подані у 2018 році на зменшення податкових зобов'язань із земельного податку та орендної плати за 2014 рік

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного з'ясування фактичних обставин справи, встановлено необхідність витребування у відповідача вищевказаних доказів, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 1 та 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки дана справа є справою незначної складності, то остання підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін в строк, передбачений ст.258 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКНАФТОПРОДУКТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою К.В.

Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області докази по справі, а саме:

- податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКНАФТОПРОДУКТ» з плати за землю за період 2014 рік по м.Сніжне з нарахуванням податкового зобов'язання із земельного податку та м.Шахтарськ з нарахуванням податкового зобов'язання з орендної плати;

- уточнюючі податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКНАФТОПРОДУКТ», подані у 2018 році на зменшення податкових зобов'язань із земельного податку та орендної плати за 2014 рік.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати:

відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами;

позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив;

відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Мінаєва

Попередній документ
105799641
Наступний документ
105799643
Інформація про рішення:
№ рішення: 105799642
№ справи: 280/4810/22
Дата рішення: 17.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.08.2023)
Дата надходження: 12.08.2022
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.12.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПРОКОПЧУК Т С
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
інша особа:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
ТзОВ «Шахтарськнафтопродукт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТАРСЬКНАФТОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськнафтопродукт»
Товариство з обмеженою відповідільністю «Шахтарськнафтопродукт»
представник відповідача:
Кісіль Роман Любомирович
представник позивача:
адвокат Лабовкін Олександр Олександрович
представник скаржника:
Торгіна Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
ЯСЕНОВА Т І