Справа № 756/14150/20
Провадження № 2/756/467/22
17 серпня 2022 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вичікова В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі №756/14150/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві) Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію права власності,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/14150/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві) Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію права власності.
16 серпня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вичікова В.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.08.2022 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подану заяву, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві) Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію права власності, призначено на 25.08.2022 о 11 год. 00 хв.
Разом з тим, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Оболонський районний суд м.Києва встановив, що в Оболонському районному суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань 25.08.2022 о 11 год.00 хв., які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже було зайнято для розгляду інших справ.
З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вичікова В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі №756/14150/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві) Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію права власності.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вичікова В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі №756/14150/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві) Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач