Справа №:755/21422/21>
Провадження №: 2/755/2312/22>
"18" серпня 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Назарової І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, -
20 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу.
Позивач просить: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошові кошти (сплачений аванс) в сумі 850 доларів США .
«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у розмірі 908 грн.00 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що: 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 уклав усну угоду з ОСОБА_3 , щодо купівлі двоповерхового гаражу № НОМЕР_3 за 15000 дол.США., що знаходить в ГБК «Березняки-1» за адресою: вул.Березняківська, 27, м.Київ. Того ж дня в рахунок майбутнього укладення договору купівлі-продажу гаражу позивач передав відповідачу 500 дол.США., про що отримав від відповідача письмову розписку. 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 попросив сплатити ще 350 дол.США. і позивач погодився та отримав розписку на 850 дол.США. 23 вересня 2022 року позивач на проханням відповідача надав останньому додатково 200 дол.США., що підтверджується розпискою. Таким чином, в рахунок майбутнього укладення договору купівлі-продажу гаражу позивач сплатив відповідачу аванс у розмірі 1050 дол.США. Факт передачі зазначеної суми грошових коштів підтверджується розписками відповідача. Договір купівлі-продажу укладено не було з вини відповідача. Оскільки, все нерухоме майно відповідача в тому числі і двоповерховий гараж № НОМЕР_3 , що знаходиться в ГБК «Березняки - 1» за адресою: вул.Березняківська, 27, м.Київ, знаходиться під арештом. Зазначені обставини ОСОБА_2 не спростував та погодився повернути сплачений аванс та фактично сплатив 25 жовтня 2021 року та 17 листопада 2021 року 200 дол.США. (два платежи по 100 дол.США). Проте на час звернення з позовом до суду в повній мірі сума коштів не сплачена.
10 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження за вищезазначеним позовом без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками ОСОБА_2 було отримано 07 березня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 мав намір придбати у відповідача ОСОБА_2 двоповерховий гараж № НОМЕР_3 , розташований на території ГБК «Березняки-1» за адресою: м. Київ, вул.Березняківська, 27, у зв'язку з чим 06.09.2021 року передав відповідачу грошові кошти в сумі 500 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою, складеною відповідачем ОСОБА_2 про отримання вказаної суми грошових коштів в рахунок продажу гаража № НОМЕР_3 . (а.с.13).
20 вересня 2021 року в рахунок оплати вартості гаража позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 350 доларів США, про що відповідачем була складена письмова розписка про отримання ним у позивача ОСОБА_1 в рахунок гаража грошових коштів на загальну суму 850 доларів США. (а.с.12).
23 вересня 2022 року позивач надав відповідачу додатково 200 доларів США, що вбачається зі змісту розписки. (а.с.12).
Таким чином, в рахунок майбутнього укладення договору купівлі-продажу гаражу позивач сплатив відповідачу аванс у розмірі 1050 доларів США. Факт передачі зазначеної суми грошових коштів підтверджується розписками відповідача.
Відповідач частину отриманого авансу в розмірі 200 доларів США повернув позивачу, що підтверджується квитанцією № Р24А913284353А67193 від 25 жовтня 2021 року у розмірі 100 доларів США., що в еквіваленті в гривнях становить 2600 грн та квитанцією № Р24А914088284А03067 від 16 листопада 2021 року у розмірі 100 доларів США, що в еквіваленті в гривнях становить 2600 грн. (а.с.4,5).
Позивачем, як на підтвердження того факту, що договір купівлі-продажу гаража укладено не було з вини відповідача, долучено Інформаційну довідку №275749637 від 20.09.2021 року про Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М. від 15.12.2014 року №45823193, - на все нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. (а.с.6-7).
Однак, з наданої інформації право власності відповідача ОСОБА_2 на двоповерховий гараж № НОМЕР_3 , що знаходиться в ГБК «Березняки - 1» за адресою: вул.Березняківська, 27, м.Київ, не підтверджується.
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини та громадянина захищаються судом.
Відповідно до норми статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Одним із способів захисту цивільних прав може бути примусове виконання обов'язку в натурі.
Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
При цьому, зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (ч.1 ст. 203 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно з ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Правові наслідки порушення або припинення зобов'язання, забезпеченого завдатком передбачені вимогами ст.571 ЦК України, зокрема: якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора; якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості; сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором; у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.
За змістом наведених норм ЦК України завдаток є доказом існування зобов'язання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно з положеннями ст.ст.546, 548 ЦК України завдатком може бути забезпечене лише дійсне зобов'язання, яке випливає із договору, укладеного сторонами.
Відповідно до частини першої статті 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, -у письмовій формі.
Згідно зі статтею 657 ЦК договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.
З аналізу зазначеної норми матеріального права вбачається, що завдаток видається кредиторові боржником у разі укладення договору, а тому гроші, передані майбутнім покупцем потенційному продавцю за усною чи письмовою домовленістю, але до укладення основного договору, ще не є завдатком, не виконують забезпечувальної функції, а відтак їх видача не має правових наслідків для продавця, відповідно до норми ч.1 ст.571 ЦК України.
Другим критерієм відмінності завдатку від авансу є умова обов'язкового дотримання сторонами форми укладення договору, встановленої законом.
Викладені положення закону є підставою для обґрунтованого висновку про те, що основними критеріями відмінності завдатку, як одного із засобів забезпечення виконання зобов'язань від авансу, як однієї з форм розрахунків є: забезпечення завдатком тільки дійсного, тобто укладеного сторонами цивільно-правового зобов'язання; обов'язкове дотримання сторонами встановленої законом форми укладення договору, який забезпечений завдатком.
За умови відсутності хоча б одного із вищевказаних критеріїв, передані однією стороною другій стороні грошові суми є не завдатком, а авансом.
Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише в разі наявності зобов'язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу автомобіля.
Враховуючи наведене наявну в матеріалах справи розписку Відповідача про отримання ним завдатку не можна вважати договором, яким би стверджувалися наміри та взаємні зобов'язання сторін щодо укладення договору купівлі-продажу гаража.
Оскільки договору купівлі-продажу, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам законодавства між сторонами укладено не було, сторони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому, то передана Позивачем грошова сума у загальному розмірі 850,00 доларів США є авансом, який підлягав поверненню, а не завдатком.
Той факт, що торони в розписці використали термін «в рахунок продажу гаража» свідчить, що по суті сума 850,00 доларів США не є завдатком, оскільки така не виконувала забезпечувальної функції, виходячи зі змісту розписки та дійсних намірів сторін.
Враховуючи наведене та положення ст.570 ЦК України суд прийшов до висновку про те, що сума, яка названа в розписці «в рахунок продажу гаража», фактично є авансом, оскільки сторонами не дотримано умов, визначених статтею 570 ЦК України, а саме не укладено договору купівлі-продажу, на виконання якого передано кошти.
Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеними Верховним Судом України у постановах: від 25 вересня 2012 року у справі № 6-82цс13 та від 13 лютого 2013 року у справі № 6-176цс12 та Верховним Судом у постанові від 30 січня 2019 року № 461/5297/16-ц (провадження №61-22017св18) та у постанові від 17.06.2021 № 711/5065/15-ц.
Таким чином, враховуючи наявність оригіналу розписки у Позивача, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов по суті підлягає задоволенню.
З Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню аванс в розмірі 850 доларів США.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог з урахуванням обраного сторонами способу захисту права.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 202, 203, 509, 533, 546, 548, 570, 571, 626, 638, 635, 657 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 11-13, 15, 16, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму авансового внеску в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) доларів США 00 центів.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 908 гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя І.В.Коваленко