Номер провадження 1-кп/754/860/22
Справа№754/6508/22
Іменем України
18 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12022100030001210 від 14.06.2022 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської обл., громадянина України, з повною середньою освітою, має тимчасові заробітки, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, 16.06.2022, приблизно о 12:07 год., ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі 11-го під'їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022, та 23.08.2022 відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, з метою таємного викрадення чужого майна, з відчиненої шафи з кабельною продукцією зрізав невстановленим досудовим розслідуванням предметом кабель ТПП 50x2x0,4, довжиною 2,88 м, вартістю 387,07 грн., який належить АТ «Укртелеком» та поклав його до рюкзака, який мав при собі, після чого, утримуючи вказаний рюкзак при собі, вийшов з вказаного будинку, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками ТОВ «Охоронний холдинг» біля під'їзду будинку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду та розмір заявленого цивільного позову, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 14.06.2022, приблизно о 12:00 год. зайшов до 11-го під'їзду будинку №22 по пр. Лісовому в м. Києві та піднявся на третій поверх, де з відчиненої шафи з кабельною продукцією зрізав кабель та поклав його до рюкзака, який мав при собі. Після чого, пішов до виходу з під'їзду, де на виході був затриманий працівниками охорони.
Погоджується з маркою кабелю, його довжиною та вартістю вказаною в обвинувальному акті.
Цивільний позов визнає в повному обсязі.
Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки, просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та розмір заявленого цивільного позову, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:
- раніше не судимий;
- за місцем проживання характеризується посередньо;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;
- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;
- має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який зробив належні висновки, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» на суму 3 315,07 грн. у кримінальному провадженні підлягає до задоволення як такий, що визнається обвинуваченим ОСОБА_3 в повному обсязі.
Речові докази, в кримінальному провадженні №12022100030001210 від 14.06.2022:
- згідно постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 15.06.2022, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002352 від 19.07.2022);
- згідно постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 15.06.2022, переданий під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_3 .
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2022 накладено арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_3 08.06.2022, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 020 грн. 48 коп., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-22/25460-ТР від 08.07.2022.
Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса: 01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, буд.18) майнову шкоду в сумі 3 315 (три тисячі триста п'ятнадцять) грн. 07 коп.
Речові докази, в кримінальному провадженні №12022100030001210 від 14.06.2022, а саме:
- предмет схожий на ніж з помаранчевою рукояткою, гаєчний ключ, манікюрний набір, канцелярський ніж, телефонний кабель ТПП 30х2х0,4, довжиною 10 м 40 см, телефонний кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 5 м 30 см, які відповідно до квитанції №002352 від 19.07.2022, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;
- мобільний телефон, марки «Realma 3», який переданий під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , - залишити в розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2022, на майно, - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1