Номер провадження3/754/2649/22
Справа №754/6491/22
Іменем України
18 серпня 2022 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 25.04.2022 о 13:11 год., керуючи автомобілем, марки «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Маяковського, 37/2, при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні, не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу автомобілю, марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, після чого в некерованому стані, здійснив наїзд на припаркований автомобіль, марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_3 ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Зі змісту письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які наявні в матеріалах справи і які надані, безпосередньо, після ДТП 25.04.2022, вбачається, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, фактично визнав, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 28).
Потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що 25.04.2022 о 13:11 год., він, керуючи автомобілем, марки ««Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , рухався в крайній лівій смузі по пр. Маяковського в м. Києві. Перед ним, у середній смузі рухався автомобіль, марки «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 , який почав різко змінювати напрям руху в ліву смугу, що призвело до зіткнення їх автомобілів. В результаті чого, його автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, а автомобіль, марки «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 у некерованому стані, здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_3 ), який був припаркований на узбіччі.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №153570 від 15.07.2022 (а.с. 2);
- даними протоколу огляду місця ДТП від 25.04.2022 (а.с. 17-21);
- даними схеми місця ДТП від 25.04.2022 (а.с. 22);
- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , які надані, безпосередньо, після ДТП 25.04.2022 (а.с. 26);
- даними письмових пояснень ОСОБА_4 , які надані, безпосередньо, після ДТП 25.04.2022 (а.с. 27);
- даними письмових пояснень ОСОБА_5 , які надані, безпосередньо, після ДТП 25.04.2022 (а.с. 29);
- даними рапортів від 25.04.2022 (а.с. 30,31);
- даними DVD-R диску «My Media» з відеозаписом з камер відеоспостереження, де зафіксовано момент ДТП, яке мало місце 25.04.2022 о 13:11 год., в м. Київ по пр. Маяковського, 37/2, та з якого вбачається, що саме дії водія автомобіля, марки «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 призвели до ДТП (а.с. 33).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю..
Положенням ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №153570 від 15.07.2022, вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 25.04.2022, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Викладені обставини вказують про необхідність закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: І.М. Татаурова