Номер провадження 3/754/2475/22
Справа №754/6164/22
Іменем України
18 серпня 2022 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.183 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.07.2022. в 10.20 годин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме по лінії «102» повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 малолітня дитина в небезпеці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є його знайомою, однак вона не хоче з ним спілкуватись, тому 23.07.2022р. приблизно в 10.20 годин він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, здійснив виклик поліції за адресою її проживання вказавши, що життю та здоров'ю її дитини загрожує небезпека.
Згідно рапорту інспектора СЮП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 23.07.2022р., при здійсненні виїзду на виклик по лінії «102», який надійшов від ОСОБА_1 про перебування дитини в небезпеці по АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною, яка перебувала вдома та небезпеки для дитини не було.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , вона проживаєза адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітньою дитиною та свекром, ОСОБА_1 є її знайомим та 23.07.2022р. приблизно о 01.00 годині він стукав в двері її квартири, кричав, сварився на неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вона дверей не відчиняла, оскільки боялась його, чому він викликав поліцію їй не відомо, для дитини створені всі умови і небезпеки для її життя та здоров'я не було.
Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , він був присутнім під час прибуття працівників поліції за адресою АДРЕСА_1 на виклик щодо загрози життю та здоров'ю дитини, проте двері квартири відкрила жінка з дитиною, і поліцейськими було встановлено відсутність небезпеки для життя та здоров'я дитини, зазначив, що поліцію викликав чоловік, який був в стані алкогольного сп'яніння, і провокував мешканців вказаної квартири.
За таких обставин, винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора СЮП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: