ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8806/22
провадження № 1-кс/753/1468/22
"18" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
15.08.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідної особи відповідального органу, в якій заявниця просить зобов'язати внести відомості до ЄРДР, визнати її потерпілою, видати витяг з ЄРДР та розпочати розслідування.
Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Разом з цим, зі змісту скарги ОСОБА_2 не зрозуміло, які саме дії, якої саме посадової особи та якого органу нею оскаржуються, і чи стосуються відповідні рішення, дії (бездіяльність) слідчого чи прокурора кримінального правопорушення, а також, вказана заява не містить відмітки про отримання її правоохоронним органом, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити, чи дійсно подавалась цим скаржником заява про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронного органу, невнесення відомостей з якої оскаржується до слідчого судді.
Скарга належним чином не вмотивована, у зв'язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості з'ясувати, які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються останньою.
Оскільки не встановлено, що предмет оскарження відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідної особи відповідального органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_2 .
На ухвалу протягом п'яти днів з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1