ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/17909/19
провадження № 6/753/335/22
"09" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
за участю секретаря - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
Державна судова адміністрація Українизвернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 753/17909/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про сплату пені за прострочення виконання зобов'язання. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що виконавчим листом №753/17909/19 виданим 01.02.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва стягнуто зТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на користь держави судовий збір у розмірі 69,92 грн., стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору є Державна судова адміністрація України. Зазначає, що у зв'язку із завантаженістю та переформатуванням роботи в умовах воєнного стану строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.
В судове засідання представник заявника не прибув, в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання просив розглядати справу без участі представника Державної судової адміністрації України.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що боржником добровільно було сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 69,92 грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення, у зв'язку із чим просив відмовити в задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.02.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про сплату пені за прострочення виконання зобов'язання, було видано виконавчий лист №753/17909/19 про стягнення зТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на користь держави судового збору у розмірі 69,92 грн., стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України.
Як вбачається із матеріалів справи, 22.07.2022 р. ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» сплатило на користь держави судовий збір у розмірі 69,92 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №147 від 22.07.2022 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки в Україні було введено воєнний стан, що викликало необхідність у переформатуванні роботи в умовах воєнного стану, що призвело до пропуску встановленого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Разом з тим суд вважає вказати наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
З огляду на викладене суд роз'яснює стягувачу та боржнику право на зверненя до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №753/17909/19 виданого 01.02.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення зТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на користь держави судового збору у розмірі 69 грн. 92 коп., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про сплату пені за прострочення виконання зобов'язання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА