ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1829/18
провадження № 1-кп/753/900/22
"21" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Представником потерпілого направлено до суду клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілою, з урахуванням слідчого експерименту проведеного 28.07.2021, який не було враховано, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якого поставити питання про механізм і спосіб нанесення тілесних ушкоджень, з врахуванням проведеного слідчого експерименту, показань потерпілої та свідків.
Захисник та обвинувачений, в цілому не заперечували проти призначення додаткової експертизи.
Прокурор не заперечував проти призначення додаткової експертизи.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно даних матеріалів кримінального провадження у справі наявний висновок експерта №2583 від 02.10.2017 (а.п.124-126 т.1), відповідно до якого, надати об'єктивну експертну оцінку способу та послідовності спричинення тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення слідчого експерименту за участю усіх учасників події.
Так, ухвалою суду від 14.04.2021 доручено СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, яка мала місце 29.09.2017 року, за участю учасників події.
09.08.2021 на виконання згаданої ухвали суду від СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшов протокол проведення слідчого експерименту від 28.07.2021 разом з додатками (а.п.59-73 т.2).
Враховуючи, встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого частково і призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, для надання об'єктивної експертної оцінки способу та послідовності спричинення тілесних ушкоджень з урахуванням слідчого експерименту.
Також, суд вважає за необхідне надати експерту для проведення дослідження матеріали кримінального провадження. Проведення експертизи доручити центру, який проводив первинну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні № 12017100020010572 від 01.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, для надання об'єктивної експертної оцінки способу та послідовності спричинення тілесних ушкоджень з урахуванням слідчого експерименту, проведеного на підставі ухвали суду від 14.04.2021 та відповісти на питання:
- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи могли виникнути у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення додаткової експертизи доручити експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12017100020010572 від 01.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у двох томах.
Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до вимог ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя