Справа № 752/9502/22
Провадження № 2/752/6824/22
09.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко Марина Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними, -
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко Марина Анатоліївна про визнання недійсними Договору дарування земельної ділянки від 24.01.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним Договору дарування земельної ділянки від 24.01.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним Договору дарування земельної ділянки від 04.01.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним Договору дарування земельної ділянки від 04.01.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання недійсним Договору дарування житлового будинку від 24.01.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.
При зверненні до суду позивач визначив підсудність справи за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Однак, з матеріалів справи вбчається, що у своїй заяві позивач, ставить питання про визнання недійсними Договорів дарування, предметом яких є нерухоме майно.
В даному випадку необхідно керуватись правилами виключної підсудності, визначеними ст.30 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від правана спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, яке є предметом оскаржуваних позивачем договорів, а саме земельні ділянки та житловий будинок, знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Іванковичі.
За даних обставин справа не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ТОВ «Українська металургійна компанія» на розгляд до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко Марина Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: