Єдиний унікальний номер 722/1180/22
Номер провадження 3/722/586/22
18 серпня 2022 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Руминія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 09.08.2022 року о 21 год. 55 хв., здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон України, у зв'язку з чим в 1200 метрах від лінії державного кордону, під час руху в сторону державного кордону України на напрямку 0068/03 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Грубна Дністровського району Чернівецької області був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), чим порушив вимоги ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України», ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання Державного кордону України громадянами України».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою винуватість в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнає, просить закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного стягнення.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними письмовими доказами по справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №329347 від 09.08.2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 09.08.2022 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.08.2022 року; рапортом техніка групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_2 від 09.08.2022 року; рапортом старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Сокиряни) головного оперативного розшукового відділу 31 прикордонного загону ОСОБА_3 від 09.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2022 року; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 15.03.2017 року органом 7310; схемою затримання ОСОБА_1 на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.08.2022 року на напрямку 0068/03 прикордонного знаку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об'ємі, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.204-1 є правильною, оскільки з достовірністю встановлено, що він незаконно намагався перетнути державний кордон України.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин, а саме воєнного стану.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, поведінку після вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність та наявність обставини, що її обтяжують вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 15.03.2017 року органом 7310) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 89999) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя С.В.Унгурян