Справа № 708/500/22
Номер провадження № 2/708/142/22
про заміну неналежного відповідача належним
18 серпня 2022 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про заміну відповідача - Медведівську сільську раду належним відповідачем - ОСОБА_5 , який також є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 та подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак зазначена обставина не була відома позивачу на час звернення до суду, оскільки державний нотаріус Чигиринської державної нотаріальної контори не вказала про цей факт у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням цього, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Медведівську сільську раду належним відповідачем - ОСОБА_5 .
Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,
Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, належним відповідачем - ОСОБА_5 .
Відкласти судове засідання на 05.09.2022 року на 12 год. 00 хв. для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позов строком до 05.09.2022 року.
Зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Івахненко